Les élus de l'opposition municipale avaient posé la question suivante sur
les Comités de Quartiers (telle que publiée sur le site de
Villecresnes-Avenir):
"La
précédente municipalité avait mis en place les comités de quartiers dès son
entrée en fonctions. Cette forme de démocratie participative avait
formidablement bien fonctionné et de nombreuses propositions avaient été
soumises aux responsables municipaux débouchant le plus souvent sur des
réalisations à la satisfaction des Villecresnois.
Avez-vous
toujours l’intention de les réactiver comme vous le disiez dans votre
profession de foi d’avant les élections et dans l’affirmative, quand
comptez-vous passer à l’action ?
Comptez-vous, comme c’était le cas
précédemment instaurer une co-présidence entre un élu et un citoyen ?
Enfin,
comptez-vous tout mettre en oeuvre pour leur assurer de réelles compétences et
une totale indépendance, conditions essentielles pour qu’ils soient crédibles
?"
Monsieur le Maire de
Villecresnes y a apporté la réponse suivante (extrait d'une vidéo publiée sur
le même site de Villecresnes-Avenir) :
"Nous n'avons pas pour ambition de créer des
groupes défendant tel ou tel intérêt, voire une idéologie particulière. Ce qui
nous intéresse, c'est une concertation globale pour une vision d'ensemble car
nous savons qu'au sein d'un même quartier les intérêts de chacun peuvent
diverger.
Il n'est donc pas question de nommer ou de faire
élire un vice-président, puisque c'est une suggestion qui nous a été faite, qui
serait le porte-parole de tout le quartier et pourrait être en contradiction
avec d'autres.
En revanche, certaines personnes sont naturellement
assez actives dans leur quartier et deviennent de fait nos interlocuteurs privilégiés dans l'intérêt de tous.
En ce qui concerne les intérêts de chacun dans son
quartier spécifique, sachez que les adresses mail des référents sont
disponibles sur le site internet et que nous répondrons systématiquement à
leurs demandes ou à leurs questions".
En tant qu'ancien coprésident du Comité de
Quartier Centre, je souhaite réagir à cette réponse.
Tout d'abord, je tiens à dire qu'un Comité
de Quartier n'est pas une réunion d'intérêts contradictoires en vue de défendre
des intérêts particuliers mais une réunion de bénévoles ayant pour but d'œuvrer
pour l'intérêt général des résidents de leur quartier et au-delà, de l'intérêt
général de la commune.
Monsieur le Maire se fait une idée pour le
moins réductrice de la démocratie participative en n'y voyant que l'aspect
opportuniste du chacun pour soi et du tant pis pour les autres.
Je m'insurge en entendant le Maire dire que les Comités de
Quartiers défendaient "une idéologie
particulière" ! De quoi parle-t-il ? Que veut-il dire ?
Idéologie : Ensemble plus ou moins cohérent des idées, des croyances et des
doctrines philosophiques, religieuses, politiques, économiques, sociales,
propre à une époque, une société, une classe et qui oriente une action.
L'article 6 de la charte régissant les Comités
de Quartiers stipulait : "Neutralité et Obligations - les Comités
de Quartiers agissent en respectant une totale neutralité politique, religieuse
et philosophique…"
Le Maire devrait clarifier son discours. De
quelle idéologie particulière veut-il parler ? Veut-il sous-entendre une
quelconque connivence entre les Comités et la Mairie ? Veut-il laisser penser
que certains membres des Comités de Quartiers professaient des idées politiques
favorables à la municipalité d'alors ? Veut-il suggérer aux Villecresnois que
nous n'étions que des valets au service du "maître" ? ou pire encore
?...
Je ne veux pas être le porte-parole des
autres Comités de Quartiers mais je peux témoigner sans crainte d'être
contredit par qui que ce soit de l'indépendance et la neutralité des membres du
Comité de Quartier Centre à l'égard de toute pression ou manipulation
extérieure et notamment de membres de l'équipe municipale ou de groupes de
pression quels qu'ils soient (je signale
que par respect des termes de la charte, un membre qui a tenté d'introduire la
politique dans le Comité a été exclu par ses pairs).
Je veux également préciser, et c'est
essentiel, que chaque comité était animé par deux coprésidents ; un élu désigné
par la commune et un citoyen, membre du Comité de Quartier proposé et élu par
les autres membres du Comité.
Le coprésident citoyen n'était donc en
aucun cas un "vice-président" aux ordres, dépendant hiérarchiquement
du coprésident élu et donc de la mairie mais un citoyen à part entière, libre
de tout engagement à l'égard de la municipalité. Il n'était donc pas "le porte-parole de tout le quartier"
mais la caution citoyenne et démocratique du Comité.
Les propositions adressées à la municipalité
par le Comité de Quartier étaient consensuelles et ne pouvaient être en "contradiction avec d'autres" et donc "les
intérêts de chacun (ne) pouvaient
diverger"
Monsieur le Maire n'a donc des Comités de
Quartiers qu'une vision étroite et sans commune mesure avec ce qu'ils représentaient
réellement pour la précédente municipalité et pour les citoyens bénévoles qui y
participaient.
Monsieur le Maire a
également une vision inquiétante des futurs Comités de Quartiers lorsqu'il dit
: "En revanche, certaines personnes sont
naturellement assez actives dans leur quartier et deviennent de fait nos
interlocuteurs privilégiés dans l'intérêt de tous."
Que veut-il dire ? A
qui pense-t-il ? Qui sont ces personnes
assez actives ?
Des sympathisants de
cette équipe, des militants ayant œuvré à la victoire du Maire ?
A l'idée que ces personnes deviendraient des "interlocuteurs privilégiés",
il y a toutes les raisons de s'inquiéter des conséquences, de possibles arrangements
entre amis, de renvois d'ascenseur et de douter de leur parfaite indépendance.
Je veux enfin
rappeler à Monsieur le Maire que lors de sa prise de fonctions, je lui ai fait remettre
par une de ses adjointes le bilan des propositions et actions du Comité de
Quartier Centre durant les années de la mandature précédente et qu'à sa lecture
il a eu la démonstration parfaite de son utilité, de son efficacité et de son
mode de fonctionnement très éloignés de ce qu'il a laissé entendre par sa
réponse.
