Compte-rendu de la réunion du conseil municipal du 14 avril

En raison de l'absence de réponse du maire au courrier qui lui avait été adressé le 23 mars suite aux mensonges proférés au conseil municipal, Jean-René Cullier de Labadie a lu une déclaration préalable au nom des élus du groupe Villecresnes Avenir.

Lire la déclaration préalable

Voici les autres points abordés au cours de cette réunion.

Décision modificative du budget 2016

Il s’agissait d’ajuster les crédits du budget pour tenir compte des modifications intervenues dans la fiscalité à la suite de la création de la Métropole du Grand Paris et du territoire T11. La CCPB ayant été dissoute, ce sont les villes qui perçoivent les recettes fiscales de cette institution et doivent les rétrocéder au territoire. Le montant est de 380.253,00€.

C’est une question technique de la seule responsabilité de la majorité. Le groupe Villecresnes Avenir s’est donc abstenu.

Vote des taux d’imposition pour l’année 2016

La commune doit fixer un taux unique reprenant la fiscalité communale et la fiscalité additionnelle précédemment perçue par la Communauté de Communes du Plateau Briard. Le maire a proposé au conseil de voter les taux relatifs à la fiscalité locale pour 2016 en additionnant les taux communaux 2016 et la taxe additionnelle perçue par la CCPB ce qui a pour effet de porter le taux de taxe d’habitation à 23,733% le taux de taxe foncière sur les propriétés bâties à 19,123 % et celui de taxe foncière sur les propriétés non bâties à 58,670 %.

Les élus de Villecresnes ont voté contre car la hausse des impôts votée pour 2015, qui était injuste et inutile, permet d’absorber le niveau intercommunal.

Octroi de garantie d’emprunts et attribution de subvention pour surcharge foncière en faveur de la société DOMNIS

Même si les textes proposés par le maire comportaient des erreurs et des imprécisions (comme souvent) les élus de Villecresnes Avenir ont voté pour. Durant notre mandature, monsieur Guille avait voté contre des délibérations en tous points semblables. 

Demande de subvention au titre de la dotation d’équipement des territoires ruraux pour des travaux de réfection des voiries et des trottoirs.

Les travaux concernés par cette demande sont l’Allée de l’Espérance, l’Allée des Bouleaux, l’Impasse de la Garenne et la Rue du Chemin de Fer.

Le choix des 2 premières voies citées semblent davantage procéder de relations d’amitié et d’influence que d’une réelle nécessité, à moins que des projets immobiliers futurs rendent des aménagements indispensables dans ce secteur. (Urbanisation future de l’Allée royale ?). 
D’autres rues de Villecresnes nécessitent davantage d’être refaites.

Dans ces conditions les élus de Villecresnes Avenir ont voté contre

Augmentation des tarifs des prestations du club ados pour l’année 2016.

Aucune justification n’est apportée à ce projet du maire d’augmenter certaines prestations du club ados de 30 à 50 %. Le seul argument péniblement avancé fut la comparaison avec les villes environnantes, ce qui est irrecevable car une telle comparaison n’a aucun sens prise isolément. C’est globalement que les politiques d’aides aux familles doivent être appréciées.

Les élus de Villecresnes Avenir ont considéré que ce service était déjà payé par les impôts locaux acquittés par les Villecresnois, et qu’il s’agissait donc d’une double peine intolérable. Ils ont voté contre.

Subventions communales aux associations 2016

Contrairement à ce qui se pratiquait précédemment aucune concertation n’a été mise en œuvre sur ce sujet. Les commissions ad-hoc n’ont pas été réunis. Les montants ont été attribués par un homme seule sur des critères au faciès. Il existe des associations qui prêtent attention à l’ego de ce petit monsieur et d’autres moins. Les subventions des premières augmentent, celles des autres sont revues à la baisse.

Les élus de Villecresnes Avenir ont refusé de cautionner des pratiques népotiques, opaques, et tardives en votant résolument contre.

Installation des compteurs LINKY sur le territoire de la commune.

Parmi les arguments développés par le maire, à l’appui de cette demande sont l'augmentation des factures, les risques potentiels entrainant la nécessité de mettre en œuvre le principe de précaution, des questions de responsabilité et une absence d’économie d’énergie. Tous ces arguments n’apparaissent pas fondés du point de vue scientifique et technique, mais découler plutôt d’une position politique. (Voir la déclaration de Mme AUROUSSEAU)

Par ailleurs où est la cohérence lorsqu’on invoque le principe de précaution pour des compteurs et qu’on accepte la multiplication d’antennes téléphoniques sur une même zone géographique. Enfin cette décision de retarder pourrait être préjudiciable aux Villecresnois, puisque rien ne garantit que l'installation de ces compteurs sera encore à la charge d'ERDF en cas de refus.

Les élus de Villecresnes Avenir ont donc voté contre.

Subventions parlementaires en vue de l’aménagement d’espaces de jeux.

Les élus de Villecresnes Avenir ont voté pour

Charte forestière de l’arc boisé

Les élus de Villecresnes Avenir ont voté pour

Questions et réponses au conseil du 14 avril

Jeudi 14 avril se tenait une réunion du conseil municipal. Comme à chaque séance nous avions posé des questions au maire. Ses réponses ne sont pas toujours transparentes, rarement complètes et parfois agressives, mais  il s'agit du seul moyen dont nous disposons pour sortir un sujet de l'ombre et l'obliger à s'exprimer.

Voici les vidéos de ses réponses. 

1) Questions sur les finances qui n'avaient pas reçu de réponses lors du débat sur le budget 2016

1) L’explication du maire sur l'évolution des frais de personnel démontre les manipulations effectuées par l’équipe Guille sur les chiffres financiers. Elle justifie, à posteriori, notre demande de connaitre le réel afin d’apprécier la justesse des prévisions budgétaires, ce à quoi il s'était refusé pour mieux opacifier ses pratiques. Fin 2014 en effet, le maire, qui voulait absolument démontrer que son prédécesseur avait sous-estimé la masse salariale, avait délibérément gonflé ce poste du budget 2015 de près de 540000 €. Evidemment comme cela était faux le réel 2015 fut très inférieur à l’estimation de notre expert municipal. CQFD.

2) Sur la subvention investisseurs à la construction du groupe scolaire, il lui aurait suffi d’être clair dès le départ, pour que nous n'ayions pas à reposer la question.

3) Le maire confirme des prévisions de dépenses de communication à un niveau jamais vu. Pourtant pendant la campagne il faisait une priorité de la réduction des dépenses de communication. "Réduire les budgets de communication : Arrêt de l’installation coûteuse de panneaux électroniques de communication, baisse des frais de publication du journal de Villecresnes”

Encore du pipeau !

2) Question concernant la reprise du site sportif du Bois d’Auteuil  par la ville.

Le maire MENT une fois encore car nous savons qu'il a proposé de racheter le site pour 2 millions d'Euros..........certes, après réfection des chaudières des tribunes par Postimmo ! C'est énorme, et comme la proposition vient de lui ce montant sera difficilement revu à la baisse. JAMAIS nous n'aurions proposé une telle somme. 

Quel négociateur !

3) Question concernant le projet de réalisation d’un centre d’accueil ERASMUS, annoncé en grandes pompes, et relayé par un article du Parisien le 7 Août 2015.

La montagne accouche d’une toute petite souris. Quelle différence entre les déclarations du maire au Parisien en 2015 et ce qu’il dit aujourd’hui : “Pourtant, l'élu évoque son projet, esquissé dans les bâtiments à rénover ; il y verrait bien la réalisation d'un centre d'accueil Erasmus, ce dispositif d'aide au déplacement des étudiants européens. Le dossier a été déposé chez le préfet qui propose un rendez-vous à la rentrée pour l'affiner”
C'était pourtant évident. Des étudiants européens à Villecresnes : Ils allaient suivre leurs cours à l'Université à bicyclette ?

4) Absence des élus aux cérémonies du souvenir et de recueillement à la mémoire des victimes civiles et militaires de la guerre d'Algérie et des combats en Tunisie et au Maroc

La réponse du maire relève d'une profonde méconnaissance des règles républicaines en matière de cérémonies commémoratives. Que signifie “la municipalité n'a pas souhaité soutenir cette commémoration ”? C'est au maire de déterminer la nature et la forme de la cérémonie et d'en fixer le protocole. Il n'a pas a en déléguer l'organisation à une association d'anciens combattants.

C'est aussi la manifestation d'un parti pris évident !

Gérard Guille pour le cumul des mandats ?

Voici le texte de la tribune de notre Groupe, tel qu'il a été transmis au service communication pour insertion dans le magazine municipal du mois de mai.

Parmi les différents organismes auxquels il siège, le maire de Villecresnes Gérard Guille a été élu Vice-Président du T11 en charge de l’environnement, de l’Arc Boisé et de la préservation des paysages.

Pour rappel, les différents mandats indemnisés de Gérard Guille sont :

•          Maire de Villecresnes (1152€)

•          Conseiller Métropolitain (958€*)

•          Vice-Président du T11 (1378€*)

•          Vice-Président du SIVOM chargé des services aux entreprises (674€)

Personne ne doute que ces indemnités sont attribuées en fonction d’un réel investissement. Donc, proportionnellement aux indemnités allouées, Gérard Guille devrait consacrer seulement un peu plus d’une journée par semaine à son mandat de maire de Villecresnes !!!

L’ancien maire avait un nombre limité de mandat afin de se consacrer à la prospérité et au rayonnement de notre commune. Il n’était donc indemnisé que pour son mandat de maire (1137€). Les autres mandats extérieurs à la commune étaient répartis entre les élus du conseil municipal en fonction de leurs compétences.

Villecresnes Avenir souhaite que cette hyperactivité soit bénéfique à l’ensemble des Villecresnois et que M. Guille traite l’ensemble des dossiers municipaux avec le sérieux, l’implication et l’objectivité qu’ils nécessitent. Nous ne souhaitons pas qu’il disperse son énergie et qu’au final rien ne bouge.

Villecresnes ne doit pas devenir la “belle au Grosbois dormant” 

*= non cumulable   

Choses entendues (ou presque…)

Mme Chochois - Bonjour M’ame Michu.

Mme Michu - Bonjour M’ame Chochois.

Mme Michu - Dites donc M’ame Chochois, c’est quoi c’t’histoire là ?

Mme Chochois - Ben quoi donc M’ame Michu, quelle histoire ?

Mme Michu - Ben, c’t’histoire d’arbres qu’ils ont coupés.

Mme Chochois - Y-z’ont coupé des arbres ? Ben où ça donc ?

Mme Michu - Comment ! Vous n’êtes pas au courant ?

Mme Chochois - Ah ça non, j’ai jamais entendu parler d’arbres qui-z’auraient coupé.

Mme Michu - Ben pourtant vous habitez bien à Cerçay, non ?

Mme Chochois - Ah ça oui, j’habite à Cerçay et même, M’ame Michu, j’peux vous dire que j’y suis née !

Mme Michu - Ah oui, ça je l’savais…

Mme Chochois - Même que ça fait 87 ans c’printemps.

Mme Michu – J’comprends pas que vous soyez pas au courant en habitant Cerçay… Vous allez bien faire vos courses à Inter, non ?

Mme Chochois – Ben oui, c’est tout à côté de chez moi, j’ai presque juste la rue à traverser, c’est pratique.

Mme Michu – Justement, vous auriez du en entendre parler… L’a bien du y avoir du foin dans le Landerneau de Cerçay quand même à cause des arbres !

Mme Chochois – Vous savez que vous commencez à me fatiguer avec vos bons sang d’arbres M’ame Michu.

Mme Michu – Oh dites-donc… moi c’que j’en disais c’était juste pour parler…

Mme Chochois - Bon vous fâchez pas… racontez-moi c’t’histoire d’arbres puisque vous y tenez.

Mme Michu – Vous savez bien qu’y sont après l’avenue du Château… à côté de chez vous.

Mme Chochois – Ah oui, ça pour en avoir entendu parler, j’en ai entendu parler… Y a même eu des manifestations. J’ai même signé une pétition.

Mme Michu – Une pétition… j’en ai pas entendu parler !

Mme Chochois – Si… si… même qu’y z’avaient installé un stand avec des pancartes devant l’Inter et y faisaient signer des pétitions Y avait même la Jeanne d’Arc qui voulait chasser les faucheurs d’arbres.

Mme Michu – La Jeanne d’Arc ?

Mme Chochois – Oui, j’l’appelle comme ça parce qu’on aurait dit qu’elle partait en guerre pour sauver le pays. Y avait plein de signatures, même des gens de Brunoy et de Mandres qui voulaient sauver nos arbres, même des parisiens… C’est vous dire !

Mme Michu – Mais non M’ame Chochois, ça c’était y a longtemps… Du temps de l’autre maire avec ses socialos, celui qu’on a pas voté pour lui parce qu’il voulait couper les arbres justement… et même pire encore !

Mme Chochois – Ah bon… mais alors… dites donc… j’comprends plus rien moi ! Si on l’a jeté dehors il a pas pu les couper vos arbres !

Mme Michu –Eh ! oh ! c’est pas mes arbres… c’est plutôt les vôtres M’ame Chochois. Bon, j’vous explique. L’ancien maire, y voulait couper les arbres alors on a pas voté pour lui. On a voté pour le nouveau, celui qui avait dit que lui au moins, les arbres de l’avenue du Château y les garderait tellement qu’y sont beaux, et anciens, et en bonne santé et que lui au moins y ferait pas comme l’autre, et qu’avec lui y’aurait plus de problèmes, qu’il demanderait la permission aux habitants, qu’il allait tout remettre comme avant et qu’y z’allaient faire beaucoup mieux que les autres qu’on a pas voté pour eux. Y voulaient tout changer. Alors ! Hein… pas question ! Ah mais !

Mme Chochois – C’est pas facile votre histoire… Mais alors puisqu’il a dit qu’il les couperait pas les arbres, de quoi donc vous me parlez ?... Puisque le faucheur d’arbres il a pas été élu, le nouveau il peut pas les couper. L’a promis. y peut pas.

Mme Michu – Justement, y peut ! Mais la Jeanne que vous m’avez dit qu’elle faisait signer des pétitions, elle a bien du rameuter le monde à Cerçay… Les protecteurs de la nature, des arbres et des petits zoizeaux, y z’ont bien du crier au loup quand même !

Mme Chochois – Ben j’sais pas. J’en ai pas entendu parler et maintenant que vous me le dites, ça m’étonne bien quand même. J’ai pas du aller faire mes courses à l’Inter la fois qu’elle y était. J’en parlerai à M’ame Minet, elle y va tous les jours.

Mme Michu – Quand même, M’ame Chochois, on m’enlèvera pas d’l’idée que c’t’histoire est louche. Même vous que vous habitez Cerçay, vous n’avez rien vu, rien entendu ?…

Mme Chochois – Ben non… enfin j’crois pas !

Mme Michu – C’est sur, on m’enlèvera pas d’l’idée qu’on a du se faire pigeonner quelque part !

Mme Chochois – Vous croyez ?

Mme Michu – Ecoutez, j’en mettrai pas ma main au feu mais tout-d’même… on m’enlèvera pas d’l’idée… Manquerait plus qu’y nous construisent des cages à poules maintenant, des tours qu’y disent… et puis du béton partout… et des racailles… et qui sait, p’têt même une autoroute ou un aréo… aéroport ou un aut’TGV…

Mme Chochois – Alors là, j’vous suis plus du tout ma pauv’dame ! Vous allez pas bien dans vot’ tête ! Tout ce que vous dites, le nouveau là… comment déjà ?... V’la qu’j’ai oublié son nom… Y f’rait pas des choses pareilles ! Il avait promis et c’est bien pour tout ça que j’ai voté pour lui parce qu’à force, avec tous ces voyous qu’on nous promettait, y z’ont fini par me flanquer la peur. Vous savez, à nos âges on y connait rien à la politique mais les gens qui sont venus nous expliquer gentiment tout ce qui pourrait se passer avec l’ancien maire, eux, ils savaient, forcément !

Mme Michu – Forcément… c’est sûr, on s’est bien fait avoir… Allez, au revoir M’ame Chochois…

Le maire étale ses insuffisances au grand jour

Voici la réponse de Villecresnes Avenir à cette lettre distribuée dans nos boites.

Lettre à Monsieur le maire de Villecresnes 

Vous venez de diffuser, dans toutes les boites, une lettre “spéciale” pour nous informer qu'au Bois d'Auteuil, vous auriez été trompé, non par l'ancienne équipe cette fois-ci, mais par de méchants constructeurs.

C'est à mourir de rire. Quelle mouche a bien pu vous piquer ? Pourquoi avez-vous décidé d'attirer ainsi notre attention sur vos errements dans la conduite d'un projet, qui était cadré depuis près de 3 ans, dont vous vous targuiez de changer la nature et la dimension et qui, au final, aboutira à plus de logements que nous ne l'envisagions nous-mêmes avant les élections.

Votre texte n’est qu’une arnaque de communication.

D'abord parce que vous faites mine de découvrir une situation dont vous avez certainement connaissance depuis de nombreuses semaines. En effet, dans votre lettre de janvier 2016 vous citez le chiffre de 362 logements au total tandis que l’EPF dans son communiqué officiel du 24 mars 2016 parle déjà de 384 logements. Vous ne pouviez donc pas ignorer l'existence d'un écart entre votre discours officiel et la réalité à la date de la cession des terrains par l'établissement régional.

Ensuite parce que c’est VOUS qui avez accordé aux constructeurs plus de mètres carrés de surface plancher que ce que nous avions prévu. En effet, ce que vous vous vantez d'avoir gagné sur les logements sociaux a été reporté sur les constructions du marché libre. Et c'était logique car le consortium de constructeurs ne pouvait accepter que la rentabilité globale du projet soit affectée par le changement que vous réclamiez. 

C’est VOUS encore qui avez souhaité un maximum de grands appartements. Vous pensiez probablement, de cette manière, réaliser une sélection des futurs Villecresnois par l’argent. La réalité économique inflige aujourd’hui un sérieux camouflet à vos idées.

Enfin comment ne pas faire le lien entre cette "découverte tardive" (qui traduit en fait une profonde méconnaissance des dossiers) et l'affaiblissement des compétences du service urbanisme ? Les élus de Villecresnes Avenir s'étaient opposés, à juste titre, à votre décision irréfléchie de supprimer le poste de Directeur du service urbanisme.

Aujourd’hui, dépassé, vous criez NON à la “sur-densification” immobilière. A qui s'adresse ce slogan ? Sûrement pas à l'opposition, ni aux Villecresnois qui n'y peuvent rien et encore moins aux constructeurs. Il ne peut s'agir que d'une tentative désespérée de nous faire croire que vous êtes un rempart contre le bétonnage, quand tout, désormais, démontre le contraire. (Bois d'Auteuil, rue du Dr Bertrand, rue Cavaillès, bientôt Allée Royale, et Place de la mairie)

A vous lire ou à vous entendre, le Groupe Fichet, le groupe European Homes, Free Mobile, tous ces professionnels abusent de votre bonne foi. Mais n'est-ce pas vous qui tentez de duper vos administrés ?

Plutôt que d'étaler dans toutes les boites à lettres l'étendue de votre naïveté et de votre manque de professionnalisme, vous devriez mieux préparer vos négociations, anticiper les problèmes, et travailler davantage vos dossiers avant de décider.

Voir aussi l'article du Parisien du 22 avril

Le salaire de la DGS : l'épilogue

Tout le monde se souvient sans doute de nos alertes et de nos interventions concernant le salaire pharaonique accordé par notre grand gestionnaire municipal à sa Directrice Générale des Services. Plus ou moins 6000 € mensuels, dont une partie mise à la charge du CCAS. (Relire)

Après intervention de la Trésorerie (service de l’Etat) la dame va devoir rembourser.

Lors d'une réunion du conseil d’administration du CCAS (6 février 2016) le maire a reconnu qu'il s'était mis dans l'illégalité. Extrait du PV :

“Monsieur Guille explique la diminution du chapitre 011 par la baisse du budget Fêtes et Cérémonies et la réduction du chapitre 12 par la suppression des indemnités accessoires (versements effectués au profit de la DGS sur le budget du CCAS), du fait de leur illégalité sur demande de la Trésorière Principale de Chennevières”

Cela commence à faire beaucoup pour monsieur Guille :

• Règlement intérieur du conseil municipal : illégal (tribunal administratif)
• Refus de communiquer l’audit : illégal (tribunal administratif)
• Niveau et modalités de versement du salaire de sa DGS : illégal (Service de l'Etat)
• Mensonges au conseil municipal : amoral
• Article mensonger dans le magazine (audit) : amoral

Et ce n'est sûrement pas terminé !

Nos questions pour la réunion du conseil du 14 avril

Voici les questions que le groupe Villecresnes Avenir a fait parvenir au maire, pour qu'il y soit répondu au cours de la prochaine réunion du conseil municipal, prévue jeudi 14 avril 2016 à 20H30.

Comme d'habitude les réponses seront filmées et diffusées sur les réseaux sociaux.

Cliquer pour agrandir l'image

Par ailleurs, voici l'ODJ complet de cette réunion.

Il est à noté que le maire, une fois encore, a choisi de ne pas répondre au courrier des élus de notre groupe, qui lui demandaient de remettre à l'ordre du jour la question concernant l'implantation du second mât antenne des ateliers de Beaumont, suite à ses mensonges proférés au conseil le 10 avril 2015.