Voici la réponse de Villecresnes Avenir à cette lettre distribuée dans nos boites.
Lettre à Monsieur le maire de Villecresnes
Vous venez de diffuser, dans
toutes les boites, une lettre “spéciale” pour nous informer qu'au Bois
d'Auteuil, vous auriez été trompé, non par l'ancienne équipe cette fois-ci,
mais par de méchants constructeurs.
C'est à mourir de rire. Quelle
mouche a bien pu vous piquer ? Pourquoi avez-vous décidé d'attirer ainsi notre
attention sur vos errements dans la conduite d'un projet, qui était cadré
depuis près de 3 ans, dont vous vous targuiez de changer la nature et la
dimension et qui, au final, aboutira à plus de logements que nous ne
l'envisagions nous-mêmes avant les élections.
Votre texte n’est qu’une arnaque
de communication.
D'abord parce que vous faites
mine de découvrir une situation dont vous avez certainement connaissance depuis
de nombreuses semaines. En effet, dans votre lettre de janvier 2016 vous citez
le chiffre de 362 logements au total tandis que l’EPF dans son communiqué
officiel du 24 mars 2016 parle déjà de 384 logements. Vous ne pouviez donc pas
ignorer l'existence d'un écart entre votre discours officiel et la réalité à la
date de la cession des terrains par l'établissement régional.
Ensuite parce que c’est VOUS qui avez accordé aux
constructeurs plus de mètres carrés de surface plancher que ce que nous avions
prévu. En effet, ce que vous vous vantez d'avoir gagné sur les logements
sociaux a été reporté sur les constructions du marché libre. Et c'était logique
car le consortium de constructeurs ne pouvait accepter que la rentabilité globale
du projet soit affectée par le changement que vous réclamiez.
C’est VOUS encore qui avez souhaité un maximum de grands
appartements. Vous pensiez probablement, de cette manière, réaliser une
sélection des futurs Villecresnois par l’argent. La réalité économique inflige
aujourd’hui un sérieux camouflet à vos idées.
Enfin comment ne pas faire le
lien entre cette "découverte tardive" (qui traduit en fait une
profonde méconnaissance des dossiers) et l'affaiblissement des compétences du
service urbanisme ? Les élus de Villecresnes Avenir s'étaient opposés, à juste
titre, à votre décision irréfléchie de supprimer le poste de Directeur du
service urbanisme.
Aujourd’hui, dépassé, vous criez NON à la “sur-densification”
immobilière. A qui s'adresse ce slogan ? Sûrement pas à l'opposition, ni aux
Villecresnois qui n'y peuvent rien et encore moins aux constructeurs. Il ne
peut s'agir que d'une tentative désespérée de nous faire croire que vous êtes
un rempart contre le bétonnage, quand tout, désormais, démontre le contraire.
(Bois d'Auteuil, rue du Dr Bertrand, rue Cavaillès, bientôt Allée Royale, et
Place de la mairie)
A vous lire ou à vous entendre,
le Groupe Fichet, le groupe European Homes, Free Mobile, tous ces
professionnels abusent de votre bonne foi. Mais n'est-ce pas vous qui tentez de
duper vos administrés ?
Plutôt que d'étaler dans toutes
les boites à lettres l'étendue de votre naïveté et de votre manque de professionnalisme,
vous devriez mieux préparer vos négociations, anticiper les problèmes, et travailler
davantage vos dossiers avant de décider.
Bonsoir,
RépondreSupprimerJe viens de faire quelques recherches et autant dire que les moyens d'empêcher la construction de logements supplémentaires est légalement impossible...
"Avant la réforme des autorisations d’occupation du sol, il était déjà considéré que les travaux portant sur le intérieur d’immeubles existants, comme la transformation de grands appartements en appartements plus petits, n’entraînant pas de changement de destination, ni de modification de l’aspect extérieur ou du volume, ni de création de niveaux supplémentaires, n’entrent pas dans le champ d’application du permis de construire et ne peuvent être contrôlés à ce titre"
http://www.efe.fr/edition/revue/pdf/BJDU-01-2010-chronique.pdf
Autant dire que je vois pas d'intérêt autre qu'électoraliste dans la démarche "d'utiliser toutes les actions possibles afin que les promoteurs respectent leurs engagements concernant le nombre de logements validé par les permis de construire." afin de reprendre les termes du Maire...
Un lecteur assidu
Merci pour votre contribution
SupprimerCe qui est d'autant plus choquant que M. le Maire aurait décidé d'augmenter le nombre de logements dans le quartier puisqu'il serait prévu de rajouter un immeuble supplémentaire en lieu et place de l'ilôt 8.1 (qui était initialement dévolu au promoteur Gambetta)...
RépondreSupprimerLorsque Gambetta s'est retiré du projet, M. le Maire avait indiqué que cela faisait un terrain de moins à construire et, en contrepartie, il a lancé de nouveaux projets avec le promoteur MOA en bas du quartier (terrains à bâtir + immeuble).
Or, quand j'ai interrogé l'urbanisme au sujet du devenir du terrain de l'ilôt 8.1, il m'a été répondu qu'ils avaient pour projet d'y bâtir un nouvel immeuble. Nouvel immeuble dont on ne trouve trace nulle part sur le site de l'écoquartier. Personne d'ailleurs ne parle de cet immeuble fantôme dont la construction devrait commencer bientôt et retarder d'autant les nuissances sonores pour les riverains car si la construction débute 6 mois après les autres, jamais le quartier ne sera terminé à la fin de cette année...