Une réunion du conseil municipal TRÈS TENDUE hier soir

Hier soir se tenait une réunion du conseil municipal dont le sujet principal était le vote du budget 2017. L'ambiance était tendue dès le départ, avec un maire exhibant un niveau d'agressivité rarement atteint dans une telle enceinte. 

Ce projet de budget, comme le rapport d'orientation budgétaire qui l'avait précédé, ont été préparés par un cabinet extérieur car la municipalité a perdu son directeur financier et sa directrice générale des services, ceux qui préparaient le budget. Et les élus ne semblent pas avoir les compétences pour se débrouiller seuls.

Ni le maire,“pseudo-expert”, ni son adjoint spécialisé en tautologie, n'avaient préparé la moindre présentation, le plus modeste exposé éclairant les choix politiques que constitue cet exercice. Il est vrai que cela représente un travail important. Ils se sont donc contentés d'expédier l'affaire en lisant scolairement, du premier au dernier mot, l'ensemble des délibérations. Quelle purge !
Alors face à un groupe d'opposition qui, lui, avait pris la peine d'analyser les 120 pages du document budgétaire c'était forcément PANIQUE A BORD. Pire, le budget qui nous a été présenté par la majorité comportait une disposition méconnaissant la loi et de ce fait risque d'être annulé. 

C'était pourtant son budget de mi-mandat. Trois ans de bricolage et d’amateurisme. Trois ans de politique à courte vue et sans ambition, marquée par :

• Une baisse drastique des subventions aux associations,
• Des dépenses pour la culture divisées par 2,5 et celles consacrées aux festivités réduites de moitié
• Un budget dédié à la voirie qui passe de 131000 € en 2013 à 69000 € en 2017.
• Un report à nouveau de 3,6 millions d’€ qui vient confirmer l’inutilité et l’injustice de la hausse des impôts décidée en 2015
• Aucun plan pluriannuel d’investissements
• Aucune réflexion sur les besoins qui seront générés par l’arrivée de nouveaux habitants
• La dette de la ville qui passe de 5,4 millions d’€ en 2013 à 12 millions d’€ en 2017

Dans les jours à venir Villecresnes Avenir, mettra en ligne les vidéos, reviendra sur tous ces aspects et fournira les preuves de toutes ces évolutions. 

Les effets néfastes de cette politique de gribouille se font déjà sentir. Nous payons plus cher pour des services qui se délitent. Les agents de la ville font ce qu’ils peuvent avec des moyens toujours plus limités. La ville se dégrade à vue d’œil. 

Mais les élus de la majorité sont satisfaits d’eux-mêmes et pour eux c'est la seule chose qui importe.              

Réunion du conseil municipal du 13 mars 2017

Lundi soir, 13 mars à 20h30, se tiendra une réunion du conseil municipal dont le sujet essentiel sera le vote du budget 2017.

Cet exercice est le plus important pour comprendre la politique mise en œuvre par une municipalité. Ou prend-t-on l’argent ? Qu’en fait-on ? Quelles sont les vraies priorités au-delà des discours.

Villecresnes Avenir vous communiquera rapidement son analyse de ce projet de budget et fera un compte-rendu des débats qui auront précéder le vote.

Comme pour chaque séance du Conseil municipal, notre groupe a également fait parvenir au maire des questions auxquelles il sera répondu oralement.

Cliquer pour lire

Conseil municipal du 20 février : les réponses du maire à nos questions

Comme à chaque séance du conseil le groupe Villecresnes Avenir avait posé des questions orales au maire. Voici les réponses que nous avons obtenues et nos commentaires le cas échéant.

1ère question

Victime de vandalisme à de nombreuses reprises la saison dernière, l’association de poker qui était hébergée au Bois d’Auteuil, a dû trouver un hébergement provisoire en dehors de Villecresnes.

Cette association souhaite revenir dans notre ville et porte un projet de rénovation de ses anciens locaux qu’elle voudrait présenter à la municipalité. Sollicité, monsieur Debarry, n’a pas formulé de réponse précise quant à l’intérêt que vous portez ou ne portez pas à leur projet.

La question est : est-il prévu une remise en état de la salle qu’occupait précédemment cette association ? si oui, sous quel délai ? si non, pourquoi le projet présenté par l’association projet n’est-il pas étudié ?

Notre commentaire : La municipalité ne ferme pas la porte mais pose deux obstacles qui pourraient se révéler importants : la clôture complète de l'éco-quartier et le budget. On en saura davantage sur ses intentions réelles avant fin mars. A suivre

2ème Question

Dans un communication rendue publique le 27 janvier par Le Parisien, le maire Saint-Maur-des-Fossés, accuse l’opérateur téléphonique Free de ne respecter ni les villes ni les riverains et menace de faire démonter les antennes déjà en place.

Partagez-vous la position de votre collègue ou considérez-vous que les riverains de Beaumont que vous aviez promis de soutenir ont été respectés par l’ensemble des décideurs ?

Comptez-vous revenir sur cette implantation nouvelle et supplémentaire à proximité immédiate d’un lieu de vie ?

Notre commentaire : S'agissant du pylône FREE qui est en cause ici, le maire laisse entendre que l'opérateur aurait abusé la municipalité. Pourtant les seules questions qui se posent sont : le pylône construit est-il ou non conforme au permis de construire délivré ? Et si la réponse est non : quelle action a été entreprise contre FREE ? Le reste c'est bla-bla et, comme d'habitude, tentative de rejeter la faute sur ses prédécesseurs. 

3ème question

Les zones bleues semblent devenues inopérantes. En conséquence il devient impossible de se garer en centre-ville, même en plein après-midi.

La police municipale a-t-elle toujours la mission de verbaliser le non-respect des règles affectant ces zones ?

Notre commentaire : Tout va bien selon M. Guille. Ceux qui trouvent qu'il y a des difficultés pour se garer, même un court instant, ont du se tromper. Sa réponse eut été plus convaincante en nous donnant le nombre de PV dressés par la police municipale et sa ventilation par motif.

4ème question

Etes-vous informé des plaintes déposées par des particuliers à propos de trafic de ferraille et de bois ?

Notre commentaire : Après avoir qualifié l'article du Parisien d'être à charge et diffamatoire, le maire déclare solennellement “Sachez que nous allons y répondre avec les moyens appropriés de manière à rétablir toute la vérité sur cette affaire”. Pourtant, plus de deux semaines plus tard 

• Aucune réponse n'a été publié par le maire. 
• Après avoir réclamé un droit de réponse il semble avoir renoncé à s'exprimer
• Il continue à refuser de répondre aux questions des journalistes 

Cette absence d'explications quant au fond et à l'inaction observée dans cette affaire posent des questions sérieuses sur ce qui motive l'attitude du maire et celle de son adjointe.

Harcèlement et caporalisme à la mairie de Villecresnes

Le Parisien publie un nouvel article aujourd'hui sur ce qui se passe en mairie de Villecresnes.

Cliquer pour lire l'article

On y découvre le vrai visage du maire : celui d'un homme qui ne respecte pas les autres et qui se comporte en petit dictateur.

Ce n'est pas une surprise pour Villecresnes Avenir qui dispose d'autres témoignages allant dans le même sens.

Un climat de suspicion permanente, de harcèlement et finalement de peur, règne parmi le personnel. 

Certains agents ont décidé courageusement qu'il fallait mettre fin à ce mode de fonctionnement et nous les soutenons.

Voilà une preuve supplémentaire que Monsieur Guille, mérite bien le bonnet d'âne de la démocratie qui lui a été attribué récemment par une association nationale d'élus d'opposition.

Qui le maire cherche t-il à couvrir ?

Le Parisien qui avait dépêché deux journalistes à la réunion du conseil municipal hier soir ne comprend pas plus que nous l'entêtement du maire.

Le maire dispose de témoignages directs.
Sa première adjointe a recueilli des preuves auprès de l'entreprise ayant acheté les matériaux détournés.
Et surtout, si les matériaux n'ont pas été “détournés”, par qui ont-ils donc été vendus ? Ce ne doit pas être compliqué à démontrer.
Voilà plus d'un an qu'il s'oppose à l'émergence de la vérité, qu'il affirme avoir déposé plainte quand il n'en est rien, qu'il a empêché l'enquête interne voulue par sa DGS, qu'il a ensuite écartée.

Il tergiverse malgré l'évidence et maintient des promotions qui interrogent.
Alors qui couvre-t-il ? Seulement des agents ?
Son entêtement conduit à toutes les hypothèses

Cette fois monsieur Guille va devoir se justifier

Cliquer sur l'image pour lire l'article

Le journal Le Parisien publie aujourd’hui, en première page de son édition régionale, un article qui relate un trafic de métaux à grande échelle au sein des services techniques de la mairie de Villecresnes. Nous avions questionné le maire à plusieurs reprises sur ce sujet et récemment encore, nous avions informé les Villecresnois qu’une enquête était en cours.

Cette affaire est gravissime à plus d’un titre.

D’abord sur le trafic lui-même.

Il est probable que ce détournement de matériaux et donc de fonds publics ait commencé avec la démolition des anciens bâtiments de La Poste (DAPO), en 2013 ou un peu avant, c’est-à-dire à un moment où nous étions aux affaires. Oui cela est possible. Mais à la différence de monsieur Guille, nous n’avons jamais reçu d’informations concernant l’existence de ces pratiques illégales. Si tel avait été le cas nous aurions entamé un processus disciplinaire comme à chaque fois que nous avons été confrontés à des comportements anormaux d’agents de la collectivité.

Sur l’attitude du maire ensuite

Le maire, informé à plusieurs reprises a décidé de ne rien faire comme le relève le journaliste qui relate les faits, et ce laxisme interpelle. Que dit l’article ? :

1. “Début janvier 2016, le maire Gérard Guille, que nous avons essayé de joindre en vain, est mis au courant par un employé du même service”. Cela fait quand même plus d’an an.
2. “En mars 2016, la Directrice Générale des Services de l’époque presse le maire d’ouvrir une enquête administrative”. Refus apparemment. Pire, selon l’article elle sera démise de ses fonctions après avoir révélé les faits.
3. “Mi-avril monsieur Guille envoie sa première adjointe dans l’entreprise de Seine-et-Marne où elle trouvera les preuves de ce trafic”. Toujours pas de réaction du maire
4. “Le 30 mai, une question est posée en conseil municipal. Le maire annonce alors qu’il dispose d’éléments insuffisants pour accuser qui que ce soit et menace les élus de l’opposition”. (Voir notre article et la réponse à la question 1)
5. A la fin de la réunion du conseil du 27 juin 2016, le maire a annoncé qu'il avait saisi le procureur de la république à propos de l'éventuelle revente pour leur propre compte, par des agents municipaux, de matériaux de récupération. Pourtant selon l’article “Si la procureure a bien eu vent d’une plainte de la mairie à cette période, elle ne porte pas sur un trafic de métaux dans la commune. Toujours est-il que les policiers de Boissy n’ont été au courant qu’en janvier avec la plainte déposée par l’employé qui dénonçait ce business”. Ainsi le maire aurait déposé une plainte que les services de la procureure n’ont pas reçue !  Il n’a donc pas hésité à mentir aux membres du conseil le 27 novembre et on comprend mieux son refus de présenter le récépissé de dépôt de plainte. (Voir le témoignage d’un agent) 

Enfin, malgré les “informations” qui lui ont été communiquées depuis plus d'un an par les agents ayant depuis déposé plainte (ce qui nécessite beaucoup de courage), “monsieur Guille a mis à l’ordre du jour de la réunion du conseil de ce jour la promotion de deux personnes soupçonnées de faire partie de ce trafic”. N’aurait-il pas mieux valu attendre la fin de l’enquête ?

Ce comportement du maire pose des questions graves :

• Est-il à ce point inapte à prendre des décisions fortes ?
• Ment-il pour avoir la paix ?
• A-t-il sciemment décidé de couvrir ces opérations illicites et dans ce cas pour quelles raisons ?
• Quelles sont toutes les personnes impliquées dans cette affaire ? 

Monsieur le maire nous ne voulons plus de vos arrangements avec la vérité. Cette fois vos réponses devront être claires.

Enquête sur des pratiques illégales à la mairie de Villecresnes

A la suite de dépôts de plainte émanant de particuliers, la police a entamé l'audition d'agents et de responsables des services municipaux. L'enquête porte sur des suspicions de vente de matériaux récupérés, par des agents municipaux pour leur propre compte.

Elle permettra peut-être également de comprendre les raisons pour lesquelles le maire, informé des faits dès le début de 2016, n'a pas souhaité déclencher l'enquête administrative que lui suggérait sa Directrice Générale des Services de l'époque.

Il est curieux de constater qu'il aura suffi de plaintes émanant de particuliers pour déclencher l'enquête alors que le maire nous assurait il y a peu avoir lui-même déposé plainte, tout en refusant de présenter le récépissé de dépôt au conseil municipal.