Dans le magazine municipale d'octobre 2014, le maire publiait un long article sur les finances, dans lequel on pouvait lire : “ Le rapport d’audit met très clairement en lumière une détérioration globale des ratios de notre commune passant d’une situation « verte » en 2008 à une situation « orange » en 2013.
A la suite de ces affirmations, Daniel Wappler, a adressé au maire, par courrier recommandé, une demande officielle de communication de l'audit financier en question. Refus du maire.
A la suite de ce refus, et face aux arguments de mauvaise foi qui lui étaient opposés, l'ancien maire s'est alors tourné vers la Commission d'Accès aux documents Administratifs (CADA) afin d'obtenir un avis sur la légalité de sa demande et l'illégalité de la réponse du maire.
La CADA a examiné la demande dans sa séance du 4 juin et a émis un AVIS TRÈS NET, sur la question qui lui était posée.
L'audit n'est pas un document privé, et la stratégie du maire ne relève pas du secret des affaires.
Un flop pour Madame la Directrice des Services qui avait pourtant dû se creuser la tête pour trouver des arguments de refus aussi peu pertinents !
L'audit n'est pas un document privé, et la stratégie du maire ne relève pas du secret des affaires.
Un flop pour Madame la Directrice des Services qui avait pourtant dû se creuser la tête pour trouver des arguments de refus aussi peu pertinents !
 |
| Cliquer pour lire l'avis |
Le maire n'a plus le choix. Il va devoir s'exécuter. Sauf à se retrouver rapidement devant le juge.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.